№ 3-1978/2009 р
.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 06. 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ПВО «Термосистеми», яка мешкає: АДРЕСА_1, згідно зі ст. ч.1 ст. 163 -1 КУпАП:
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ ПВО «Термосистеми 07.04.2009 р., де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме:заниження податку на прибуток за 4 кв. 2007 р. у сумі 130323 грн., що підтверджується актом перевірки вад 07.04.2009 №1081/23; 212/30429178. Було порушено - п. п. 5.1. п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР, п. п. 7.4.1., п.7.4.4. п. п. 7.4. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доповненнями.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№678990 від 14 квітня 2009 року, матеріалами справи. Акт підписаний притягуваним.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 163-1, 27 КУпАП, суд
Постановив :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 6166516, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1978. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: