Court ruling № 61664521, 10.11.2014, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/5052/14-к

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - КОВТАША В.Д.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід прокурору Ковташу Василю Даниловичу при розгляді заяви засудженого про можливість застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_2 до суду надано заяву про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Під час розгляду судом даної заяви засудженим заявлено відвід прокурору Ковташу В.Д. Засуджений пояснив, що він не довіряє всьому складу прокуратури Сарненського району (в тому числі і прокурору Ковташу В.Д. який приймає участь при розгляді заяви засудженого), через те, що засуджений вважає, що одним із працівників даної прокуратури дано вказівку працівникам Катеринівської ВК-46 погрожувати засудженому ОСОБА_2 з приводу поданої ним заяви.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурору. Відповідно до наведеної норми прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Підставою для відводу засудженим вказано обставини, що є його особистими висновками, які не грунтуються на достатніх аргументах. Як зазначив сам ОСОБА_2 - джерела інформації, що є на його думку підставою для відводу, він назвати не може.

Таким чином, обставини вказані засудженим як підстави відводу прокурору, не підтверджують упередженості прокурора до ОСОБА_2, а тому обґрунтованих сумнівів на доведення упередженості прокурора до засудженого останнім наведено не було.

Інших підстав для відводу прокурора Ковташа В.Д., передбачених ст.77 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід прокурору Ковташу Василю Даниловичу при розгляді заяви засудженого про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3