Court ruling № 61663446, 23.12.2013, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/5229/13-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ТзОВ "Сарго", ОСОБА_1, ТзОВ "Арго ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 223253,87 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки :майно, зазначене в договорі застави.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: з резолютивної частини позовної заяви незрозуміло, яку матеріально-правову вимогу позивач предявляє до відповідачів, на яке саме майно, із зазначенням індивідуальних ознак майна, просить звернути стягнення.

За даних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу по справі надати строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви : в резолютивній частині позовної заяви сформулювати матеріально-правову вимогу до відповідачів, з якої було б зрозуміло, на яке саме майно, із зазначенням індивідуальних ознак майна, просить звернути стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ТзОВ "Сарго", ОСОБА_1, ТзОВ "Арго ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :