Справа № 156/1181/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м..Рівне
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 «Агросфера ЛТД» про проведення судового засідання у режимі відеокоференції, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 «Агросфера ЛТД» звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засіданні в режимі відео конференції, обґрунтовуючи його тим, що їх місцезнаходження м. Дніпропетровськ, що є віддаленим від м. Рівне, тому представник не може прибути до Рівненського міського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «АКО» про стягнення боргу в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться по вул. В. Винниченка, 1 А м. Дніпропетровськ 49600.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Харечко
The court decision No. 61662819, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 156/1181/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: