Court ruling № 61662523, 29.09.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5152/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2119/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С. Ю.,

суддів - КАРПУШИНА Г.Л., ЧУМАК О.В.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому зазначала, що між нею та ОСОБА_4, ОСОБА_5 12 червня 2012 року укладено договір позики, за яким останні отримали кошти в сумі 50 000 грн. та зобов'язалися повернути в строк до 09 квітня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, спадкоємицею останнього є ОСОБА_2, яка претендує на майно померлого, а тому і відповідає по його боргам. Кошти на даний час не повернуті.

Просила стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку борг у розмірі 50 000 грн. за договором позики та судові витрати.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 борг у розмірі 50 000 грн. за договором позики від 12 червня 2012 року та 500 грн. судових витрат, а всього 50500 грн.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права з ухвалення нового про відмову у позові.

В ході апеляційного розгляду справи позивачка ОСОБА_3 надала до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З'ясувавши причини відмови від позову, врахувавши право особи диспозитивно розпоряджатися своїми процесуальними правами визначеними ч. 2 ст. 31 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову. При цьому права та інтереси інших осіб у справі не порушуються.

Необхідно роз`яснити ОСОБА_3 наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2016 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий у справі: С. Ю. МАРТЄВ

Судді : Г. Л. КАРПУШИН

О. В. ЧУМАК

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ