УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
Справа № 564/1905/15-ц
16 червня 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в праві власності на нерухоме майно, що є спільною частковою власністю
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в праві власності на нерухоме майно, зо є спільною частковою власністю.
Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На даний час відпали обставини, що викликали його зупинення, оскільки до суду надійшов висновок експерта № 160302/1 від 10.06.2016 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в праві власності на нерухоме майно, що є спільною частковою власністю.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 61662498, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 564/1905/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: