Decision № 61662405, 13.09.2016, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
13.09.2016
Case No.
562/1038/16-ц
Document №
61662405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 562/1038/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненргія" звернулося до Здолбунівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами КП "Здолбунівкомуненергія". Сума заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2016 року складає 5652,11 грн., сума внаслідок інфляційних процесів за відповідні місяці становить 951,68 грн., а три відсотки річних складає 119,28 грн.

Представник позивача Педич Д.П. (довіреність №689 від 05 травня 2015 року) подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю і просить його задовольнити. Розгляд справи просить провести у його відсутності. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами КП "Здолбунівкомуненергія", що підтверджується актами про подачу теплової енергії уданий будинок та дану квартиру. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не оплатив за спожиту теплову енергію, чим допустив заборгованість, яка згідно поданого позивачем розрахунку за період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2016 року становить 5652,11 грн., ., сума внаслідок інфляційних процесів за відповідні місяці становить 951,68 грн., а три відсотки річних складає 119,28 грн.

Відповідно до статті 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Приписами ст.ст.19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання" споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа, наступного місяця за розрахунковим, здійснити оплату за використану теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з наданих суду документів відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачував плату за послуги з централізованого опалення у період з 01 березня 2014 року по 31 березня 2016 року, у зв'язку із чим за цей період часу утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, до комунальних послуг відноситься водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги; плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг

Так, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»- послуга по централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно,за виключенням часу перерви на міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами,належної якості та підлягає оплаті.

Пунктом 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено право споживача вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, правочини, інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України - зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України (в тому числі і з юридичних фактів).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, сплатити гроші тощо).

З обставин справи вбачається, що хоча між сторонами по справі не укладено письмового договору на оплату послуг з теплопостачання, проте, позивач фактично їх надавав, а відповідач раніше здійснював оплату за надані послуги, але не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання з надання послуг, має законні підстави вимагати від споживача оплати за надання цих послуг.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Згідно поданих позивачем розрахунків сума внаслідок інфляційних процесів становить 951,68 грн., а три відсотки річних від боргу становить 119,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідач суму боргу 6723,07 грн.

Відповідно до ч. 1статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,57-61,88,209,212-215 ЦПК України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Здолбунівкомуненргія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" (на р/р 26034300112815 в РОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 30032555, МФО 333368) борг за спожиту теплову енергію 5652,11 грн., 951,68 грн. внаслідок інфляційних процесів, 119, 28 грн. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" (на р/р 26034300112815 в РОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 30032555, МФО 333368) витрати по оплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.М.Мичка

Часті запитання

Який тип судового документу № 61662405 ?

Документ № 61662405 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61662405 ?

Дата ухвалення - 13.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61662405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61662405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61662405, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 61662405, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61662405 refers to case No. 562/1038/16-ц

This decision relates to case No. 562/1038/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61662402
Next document : 61662409