Справа 556/991/15-ц
Номер провадження 2/556/312/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.,
при секретаріПодерня О.В.,
представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
продставника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, про визнання права власності та скасування державної реєстрації; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, про визнання права власності та скасування державної реєстрації.В свою чергу ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року в судове засідання було визнано обовязковою явку позивача ОСОБА_4 В судове засідання остання не з'явилась.
Враховуючи викладене, необхідно відкласти судове засідання на іншу дату, в яке повторно визнати обов'язковою явку ОСОБА_4 з викликом свідків, голови Ромейківської ради Володимирецького району Рівненської області із витребування із Ромейківської сільської ради погосподарської книги, щодо забудови будинковолодінь (старої і нової хати) та інших приміщень в с. Ромейки, вул. Польова,7.
Керуючись ст.169 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, про визнання права власності та скасування державної реєстрації; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно.
1. Викликати в судове засідання:
- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_6 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
2. Визнати обовязковою явку в судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_4
3. Зобовязати Ромейківську сільську раду Володимирецького району надати в судове засідання погосподарську книгу щодо забудови будинковолодінь (старої і нової хати) та інших приміщень в с. Ромейки, вул. Польова,7.
4. Викликати в судове засідання для розязнень записів погосподарської книги сільського голову ОСОБА_10 (с. Ромейки, Володимирецького району).
Викликати в судове засідання ОСОБА_11, забезпечення явки якої покласти на представника ОСОБА_1
Направити копію ухвали голові Ромейської сільської ради Волдодимирецького району для виконання в обсязі зобовязання надати по господарську книгу та особистої явки в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецького районного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Поровський В.А.
The court decision No. 61662088, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 556/991/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: