Court ruling № 61661922, 29.09.2016, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1060/16-ц

Номер провадження 2/540/326/16

29.09.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в незареєстрованому шлюбі з 29.07.2013 р. по 14.06.2016 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони не проживають разом. Син хоч і зареєстрований по місцю проживання відповідача однак проживає з нею і їй важко самій його утримувати, оскільки відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча працює в ПАТ «Київенерго». У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву з проханням справу слухати без її участі, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Згідно довідки виконкому Селещинської сільської ради № 1439 від 26.07.2016 р. позивач разом з батьком, матірю та сестрою зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). За інформацією з довідки депутата Селещинського виборчого округу №9 Селещинської сільської ради ОСОБА_5 від 26.07.2016 р. відомо, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації разом із своєю матірю ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до відомостей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.09.2016 р. №1000-13404 (а.с.21), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 24.07.2008 р.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідок Голосіївської районної в м. Києві Управління праці та соціального захисту населення від 10.08.2016 р. №1990 та 1991 вбачається, що позивач отримує державну допомогу дітям інвалідам, всього з січня по липень 2016 року отримано 2855,32 грн. та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини по 860 грн. щомісяця (а.с. 3, 4).

За даними з позовної заяви відповідач працює в ПАТ «Київенерго» в м. Київ (а.с. 1).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 18.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :