Справа № 545/3167/16-а
2-а/545/58/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування.
Ухвалою суду від 05.09.2016 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання позивачем копії вищевказаної ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позовну заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.
Згідно повідомлення, яке повернулося на адресу суду, позивач копію ухвали отримав 08.09.2016 року.
Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений строк.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л ИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 61661645, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 545/3167/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: