Дата документу 29.09.2016 Справа № 554/6349/16-ц
Провадження № 2/554/2789/2016
УХВАЛА
29 вересня 2016 року Октябрський райсуд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В., при секретарі Бойко А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №3 Полтавської міської ради Полтавської області» про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава.
Обгрунтовує клопотання тим, що однією із заявлених вимог позивача є стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Відповідно до положень п. 10-1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 при розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 56 Конституції, при встановлення факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування.
Згідно з приписами ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Позивач та його представник заперечували щодо заявленого клопотання.
Інші представники відповідачів клопотання підтримали.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.
Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №3 Полтавської міської ради Полтавської області» про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів.
Копію ухвали та копію позову з додатками направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 61661537, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/6349/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: