Court ruling № 61661453, 07.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.09.2016 Справа № 554/18745/14-ц

Провадження 2/554/263/2016

УХВАЛА

07 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, ОСОБА_4; треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4, у зв»язку з його смертю, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, якій згідно відомостей з Реєстру нерухомого майна було подаровано будинок за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО (Красіна), 70а.

Представник відповідача не заперечував щодо клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає необхідним змінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 на належних - ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Допустити заміну первісного відповідача - ОСОБА_4 на належних ОСОБА_7, та ОСОБА_8у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, ОСОБА_4; треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко