Справа № 2-3585/11
25.11.2011року
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 23 листопада 2011 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Судовий збір слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштівУДК у м. ПолтаваКод отримувача (код за ЄДРПОУ)34698804Банк отримувачаГУДКУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31219206700002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886219 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі Код платникаплатником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Надана до суду квитанція від 23 листопада 2011 року не містить всіх необхідних реквізитів щодо сплати судового забору.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 61661443, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3585/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: