Court ruling № 61660122, 29.09.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/2466/16-ц

Провадження №6/428/93/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа,

встановив:

21.06.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/2466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені. 25.07.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про продовження строку дії виконавчого листа, мотивуючи свою заяву тим, що 18.07.2016р. нею був отриманий виконавчий лист по справі №428/2466/16-ц та переданий на виконання до ВДВС СМУЮ за місцем проживання боржника ОСОБА_2. Однак, постановою ВДВС СМУЮ від 21.07.2016р. їй було відмовлено в прийнятті до виконання виконавчого листа, оскільки нею пропущений строк для його предявлення. Оскільки заочне рішення суду від 21.06.2016р. набрало чинності тільки 18.07.2016р., то вона не мала змоги отримати виконавчий лист та предявити його до виконання до 30.06.2016р.. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить суд поновити їй пропущений нею строк для предявлення виконавчого листа №428/2466/16-ц до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/2466/16-ц, суд вважає, що заява про продовження строку дії виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/2466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,

21.06.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені. 18.07.2016р. ОСОБА_1 було отриманий виконавчий лист по справі. Постановою Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області від 21.07.2016р. ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до виконання виконавчого листа, оскільки нею пропущений строк для його предявлення. Оскільки заочне рішення суду від 21.06.2016р. набрало чинності тільки 18.07.2016р., то суд погоджується з тим, що ОСОБА_1 не мала змоги отримати виконавчий лист та предявити його до виконання до 30.06.2016р.. При цьому суд зауважує, що не вправі встановити конкретний термін, на який поновлюється попущений строк, оскільки цей строк визначений законом.

Тому суд приходить до висновку, що обставини викладені в обґрунтування заяви про продовження строку дії виконавчого листа знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №428/2466/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .