Справа № 426/3152/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Река А.С. розглянув матеріали, що надійшли з Cватівського ДПС підпорядкований ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Луганської області, водій ЧП СПФ «Агро», мешкає за адресою: вул. Селищна, с. Обортнівка, Сватівського р-ну., Луганської обл.,
заст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2016 року о 03 год. 00 хв. в м.Сватове на вул. Дзержинського, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п.2.9 (А), Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердив, в скоєному розкаюється, просив суворо його не карати.
Факт скоєння адміністративного правопорушеня передбаченого за ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються даними протокола про адміністративне правопорушення серія АВ2 №048845, складеного 23.04.2016 року інспектором взводу роти дорожньо-патрульної служби підпорядкованої ГУНП у Луганській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №88, складеному о 04 год. 10 хв. 23 квітня 2016 року, за висновком якого ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП.
Вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, та не впорався з керування. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП та у відповідності до ст.. 36 КУпАП оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-36, 40-1, 124, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень60 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.С.Река
The court decision No. 61659274, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 426/3152/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: