Court ruling № 61658744, 14.04.2016, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/2447/16-ц

УХВАЛА

14 квітня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Містківська сільська рада про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Сватівського районного суду з даною заявою, ОСОБА_1, який проживає в м.Сєвєродонецьку про встановлення факту сумісного проживання,

Згідно ст.. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення, зокрема встановлення фактусумісного проживання між фізичними особами.

Згідно ст. 257 ЦПК України встановлено , що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значенн, подається до суду за місцем її проживання, а не за місцем проживання її представника.

Отже , при зверненні до суду з даною заявою порушено підсудність справ.

Згідно ст.115 ЦПК України- якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно з аб.3 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду .

На підставі вище викладеного,

керуючись ст.ст.109, 110, 121, 210, 293

ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним заяву про встановлення факту сумісного проживання, для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Попова