Court ruling № 61657992, 29.02.2016, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/973/16-ц

УХВАЛА

29 лютого 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшла дана позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, згідно якої заявник заява ОСОБА_1 просить суд стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, дану заяву слід залишити без руху, а заявникові надати термін для усунення недоліків з наступних підстав:

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, але позивачем у позовній заяві висунута вимога про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій, в дужках в частці від доходу ОСОБА_2, позовна вимога не конкретизована.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, зокрема, що вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 119, 121, 234, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху, надавши заявникові термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попов