Справа № 426/678/16-ц
УХВАЛА
12 лютого 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП Старобільське управління Обласне комунальне підприємство «Компанія Луганськвода» про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшла дана заява ОСОБА_1 до ВП Старобільське управління Обласне комунальне підприємство «Компанія Луганськвода» про стягнення заробітної плати, в якій заявник ОСОБА_1 повідомив, що на даний час зв'язатися із підприємством нема можливості, на телефон ніхто не відповідає.
Однак, позивач в заяві не вказує засоби зв'язку з відповідачем, а саме телефонний номер відповідача.
Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, зокрема, що вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 119, 121, 234, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ВП Старобільське управління Обласне комунальне підприємство «Компанія Луганськвода» про стягнення заробітної плати, - залишити без руху, надавши заявникові термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 61657906, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 426/678/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: