Справа № 426/3183/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС "Мілове" ім..ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянин України, праповідник, місце проживанння ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 204-1 ч.1 ОСОБА_2
Встановив:
ОСОБА_2, 06 квітня 2015 року о 03 годині 15 хвилин в напрямку руху Ізварино/Україна/- Донецьк /РФ/ через недійсний пункт пропуску "Ізварино" перетнув Державний кордон України, чим порушила вимоги Закону України "Про державний кордон" від 04.11.1991 року.
ОСОБА_2 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак надала заяву про, в якій просить розглянути справу без її участі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 126405 від 06 квітня 2015 року, а також поясненням ОСОБА_2 від 06 квітня 2015 року.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 с.204-1 ч.1 ОСОБА_2, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 ОСОБА_2 з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 ОСОБА_2
ст..4 ЗУ Про судовий збір
Постановив:
ОСОБА_2, визнати винним за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.
Стягнути з ОСОБА_2,, судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 ОСОБА_2, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.О.Половинка
Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____
The court decision No. 61657039, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 426/3183/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: