Справа №: 398/2871/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління Держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працює директором ТОВ «ВК КАС Агрохім», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст. 41 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Під час позапланової перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування, проведеною в період з 03.08.2016 р. по 09.08.2016 р. на ТОВ «ВК КАС Агрохім», розташованому за адресою: м. Олександрія, проїзд Поліграфістів, 6-А, виявлено, що на підприємстві порушуються вимоги ст. 116 Кодексу законів про працю України щодо виплати працівнику у разі звільнення всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення. Так, заробітна плата охоронцю ОСОБА_2, який звільнений 29.02.2016 року наказом від 29.02.2016 року № 4 за власним бажанням, в сумі 268 грн. 33 коп. виплачена 18 березня 2016 року. Таким же чином, наказами від 29.07.2016 року №№ 7, 8, 9 охоронців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено з посад за власним бажанням з 29.07.2016 року, при цьому остаточний розрахунок з ними проведено 02.08.2016 року згідно платіжної відомості № 8. Відповідно до статуту ТОВ «ВП КАС Агрохім» директор вирішує всі питання діяльності підприємства, приймає та звільняє працівників, розпоряджається майном та коштами підприємствами.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 р. № 11-04-054/0403, актом перевірки від 08.08.2016 року № 11-04-054/0449, статутом ТОВ «ВК КАС Агрохім», наказом (розпорядженням) № КАС00000001 від 20 серпня 2015 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ВК КАС Агрохім», наказами (розпорядженнями) №№ 6, 7, 8 від 29.07.2016 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, відомістю на виплату грошей № 8 за липень 2016 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також його майновий стан.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Т.А. Бугайченко
The court decision No. 61656369, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 398/2871/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: