Справа № 367/2589/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/5563/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.09.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення,
у с т а н о в и л а:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.
В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 8 вересня 2016 року відповідач, через свого представника за довіреністю ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 61655931, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 367/2589/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: