ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1253/16
381/3308/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представника позивача Поспішної Т.І., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фастівського міськрайонного центу зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у зв'язку з виявленням факту працевлаштування безробітного, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Фастівського міськрайонного центу зайнятості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фастівського міськрайонного центу зайнятості (р/р 371740002002150 УДК Київської області, МФО821018, код 24884943) грошові кошти в розмірі 7820,56 грн. в рахунок повернення допомоги по безробіттю та 1378 грн. судового збору.
Повний текст рішення буде виготовлений 30 вересня 2016 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Ю.Чернишова
The court decision No. 61655847, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 381/3308/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: