Справа № 373/1671/16-а
УХВАЛА
30 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 25.08.2016 року №4189/03 про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити йому, з 05.05.2016 року, пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до положень пункту „в ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, а також витребувати пенсійну справу. Судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 годин 17 жовтня 2016 року.
Зобовязати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_1.
Запропонувати відповідачу до 17 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Явка сторін обовязкова.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61655587, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1671/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: