Court ruling № 61655519, 29.09.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/270/16-ц

Провадження 2-зз/372/11/16

ухвала

Іменем України

29 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_5 треті особи ПАТ «Банк «Національні інвестиції», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Національні інвестиції», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ «Євроцентргруп» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду від 05.02.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Євроцентргруп», треті особи ПАТ «Банк «Національні інвестиції», третя особа нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, та відновлення становища, що існувало раніше, оскільки 08.09.2016 року по даній справі було винесено рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі.

Заявник, та представник третьої особи в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Обухівського районного суду від 05.02.2016 року.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даної заяви, та зазначила, що вказана заява подана передчасно, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05.02.2016 року ухвалою Обухівського районного суду було задоволено заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, та вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно яке належало позивачу а саме земельну ділянку площею 0,187 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 05086 0024, що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова №11, та житловий будинок загальною площею 1329.2 кв. м., що розташований Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Лугова №11-Б, що на даний час зареєстровані за ТОВ «ЄВРОЦЕНТРГРУП» ЄДРПОУ 39604731, м. Київ, вул. Леонтовича буд. №7, 01030.

08.09.2016 року рішенням Обухівського районного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_5 треті особи ПАТ «Банк «Національні інвестиції», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Національні інвестиції», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ТОВ «Євроцентргруп» про визнання дій неправомірними, відмовлено повністю.

Відповідноч.3ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6ст. 154 ЦПК Україниякщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки в задоволенні позову було відмовлено, при ухваленні рішення питання про скасування забезпечення позову вирішено не було, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2016 року, якою накладено арешт на майно яке належало позивачу а саме земельну ділянку площею 0,187 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 05086 0024, що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова №11, та житловий будинок загальною площею 1329.2 кв. м., що розташований Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Лугова №11-Б, що на даний час зареєстровані за ТОВ «ЄВРОЦЕНТРГРУП» ЄДРПОУ 39604731, м. Київ, вул. Леонтовича буд. №7, 01030.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя