Court ruling № 61655482, 29.09.2016, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

29.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1104/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1104 /16-ц

Провадження № 2/371/ 548 /16

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2016 року по вказаній справі було відкрите провадження та призначено її розгляд на 16 годину 00 хвилин 11 жовтня 2016 року.

23 вересня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість суду від місця його проживання.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд постановити ухвалу, якою доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровськ, що знаходиться за адресою: 49044, місто Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Паторжинського, 18-а, організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про його участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у цивільній справі ЄУН 371/ 1104 /16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровськ (49044, місто Дніпро, вулиця Паторжинського, 18-а) забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

4.Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторін.

5.Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ

6.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук