27.09.2016
Справа № 369/8790/16-ц
Провадження № 2-о/369/257/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту належності ? частини квартири на праві приватної власності,
ВСТАНОВИВ:
Завник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності ? частини квартири на праві приватної власності.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 257, 258 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності ? частини квартири на праві приватної власності.
Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М
The court decision No. 61655430, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/8790/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: