№ 61654336, 16.09.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/5497/15-п

Провадження № 3-в/359/26/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву Київської митниці ДФС щодо поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

10.07.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією валюти в розмірі 3370,00 доларів США.

05.09.2016 року до суду надійшла заява від Київської митниці ДФС, про поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі про порушення митних правил № 0349/125120103/15, відносно ОСОБА_1, в частині конфіскації валюти.

Мотивуючи причину пропущення строку на предявлення постанови суду до виконання, в заяві зазначено, що вказана постанова надійшла до митниці лише 26.08.2016 року, про що свідчить копія листа від 26.08.2016 року.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 22 ч.1 п.1 "Закону України про виконавче провадження", такі виконавчі документи, як постанови у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути предявлені до виконання на протязі трьох місяців. Однак цей строк був пропущений представником митниці з поважних причин, а саме не отримання останньою постанови суду, що підтверджується відсутністю матеріалах справи відповідних відомостей.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином суд встановив, що строк для предявлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Київської митниці ДФС щодо поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Київській митниці ДФС пропущений строк для предявлення до виконання в частині конфіскації валюти постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2015 року № 3/359/1652/2015; 359/5497/15-п, про накладення на громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації валюти в розмірі 3370,00 доларів США.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Левченко А.В.