№ 61654018, 30.09.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/144/16

Справа № 356/1700/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року інспектором ЮГ Березанського ВП складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що вона маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 23.08.2016 року в м. Березань на залізничному вокзалі вживав алкогольні напої, а саме коньяк, після чого отримав алкогольне сп»яніння. В діях ОСОБА_1 передбачено правопорушення згідно з ст.184 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом розяснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просить її суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 386878 від 29.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2016 року .

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.184 ч.1, ст. 283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,паспорт серія МЕ №670709 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.08.2005 року на користь державного бюджету України (р/р №31217206700003, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 36999805, банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : УДКСУ в м. Березань Київської області; КБК: 22030001) судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять) грн.60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік