Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/426/16-ц
У Х В А Л А
судового засідання
"28" вересня 2016 р.
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.,
з секретарем Жавнер І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа - СТОВ "Зоря" про зобовязання вчинити дії та визнати право власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду і попросить зобовязати відповідача внести ОСОБА_2 до списку громадян-членів КСП "Зоря комунізму", який має право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Зоря комунізму" й визнати за нею право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП "Зоря комунізму", розміром 1,67 га, яка належала ОСОБА_2.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились.
Від позивача 06 вересня 2016 року надійшла заява, в якій уточнено позовні вимоги.
З огляду на викладене, суд вважає, що уточнюючу позовну заяву слід прийняти до провадження, розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 191, 208, 209 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнюючу позовну заяву від ОСОБА_1.
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа - СТОВ "Зоря" про зобовязання вчинити дії та визнати право власності на спадкове майно відкласти на 14 годину 30 хвилин 24 жовтня 2016 року.
Копію уточнюючої позовної заяви направити Народицькій селищній раді Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 61652364, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 284/426/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: