Court ruling № 61652287, 27.09.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/866/16

Провадження № 2/282/316/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В. Вальчук розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

20 вересня 2016 року ухвалою Любарського районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У вказаний строк вказані судом недоліки усунуті не були і станом на 27.09.2016 року ніяких заяв усунення недоліків від позивачки до суду не надходило.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив зазначені недоліки, а тому відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук