Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
211/7624/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бардін О. С.
22-ц/774/1759/К/16 Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А
про відкладення (оголошення перерви) у розгляді справи
29 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого -судді Митрофанової Л.В.,
Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
Розглянувши справу по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.7 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти (оголосити перерву) по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини на 14:20 годин 18.10.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61650768, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 211/7624/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: