Court ruling № 61649110, 13.05.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/12321/15-а

Провадження № 2-а/185/31/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

11 грудня 2015 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, 05 січня 2016 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору та скасувати ухвалу суду від 11 грудня 2015 року.

29 січня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», яку було подано на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року у справі № 185/12321/15-а вважається неподаною та повернута апелянту.

Отже, вимоги ухвали суду від 11 грудня 2015 року позивачем у встановлений термін не виконані, тому адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернутим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Палюх