Court ruling № 61649092, 15.03.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2435/16-ц

Провадження № 2/185/1722/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.03.2016року в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовною заявою про захист свого права власності, що оспорюється відповідачем, на нерухоме майно, яке він набув в результаті приватизації майна колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко". Співласники майна вказаного КСП у кількості 61 чол. на загальних зборах 25.01.2010року вирішили продати свої майнові паї у вигляді виділеного в натурі нерухомого та рухомого майна, яке купив позивач 26.01.2010року за договірною ціною шляхом укладання договорів з кожним власником майнового паю. Майновий пай відповідача ОСОБА_1 у колишньому КСП "Шевченко" був визначений інвентарізаційною відомістю від 07.03.2000року в сумі 4756грн., але в натурі не виділявся. Відповідач не приймав участь в загальних зборах, якими був здійснений виділ майна, тому позивач вважає, що частки відповідача у нерухомому майні у вигляді двох зерносховищ та тракторних гаражів немає. У зв"язку з цим позивач просив суд визнати його право власності на зерносховище( склад № 2) , зерносховище( склад № 3),гаражі тракторні, розташовані по провулку Робочий, 4а,5а,6а в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною вартістю 2 975 700грн.

Подана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свбод чи інтересов, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції Закону України № 642-УП від 10.10.2013року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців" господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Позивач - юридична особа, набув власність в ході приватизації майна колективного підприємства, яке було створено з майнових паїв його учасників, а спори про визнання права на пай є корпоративними, адже рішення цього питання започатковує наявність або відсутність у учасника, в даному випадку, у відповідача ОСОБА_1, корпоративних прав(прав з участі), даний спір не є трудовим (про наявність трудових правовідносин між позивачем та відповідачем не вказано), тому він підвідомчій господарському суду.

Відповідно до п.1.ч.2. ст 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1.ч.2,ч.6 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" до ОСОБА_1 про визнання права власності, оскільки спір не підвідомчий цивільній юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду у 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд.

Cуддя: Т. Д. Палюх