Справа № 212/4296/16-ц
2/212/2361/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання- Борух Ю.К.
за участі:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи-Грабарчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.
Під час розгляду справи представником відповідача надано до суду письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про передачу справи за підсудністю до Високопільського районного суду Херсонської області за місцем реєстрації та фактичного проживання відповідача ОСОБА_4, на підтвердження чого надала довідку Виконавчого комітету Кочубеївської сільської ради народних депутатів Високопільського району Херсонської області про реєстрацію відповідача за адресою: с. Кочубеївка, вул. Арташатська, 36 Високопільського району Херсонської області.
В судовому засіданні позивач заперечував проти направлення справи за підсудністю.
Представник позивача та третьої особи у вирішенні клопотання послалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки відповідач по справі зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначена цивільна справа передається на розгляд до Високопілького районного суду Херсонської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_4.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109, 116,117, 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини передати на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області (74000, смт.Високопілля, вул.Визволителів буд. №104).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 61648002, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/4296/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: