Decision № 61646885, 08.12.2011, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
08.12.2011
Case No.
2-2285/11
Document №
61646885
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-2285/11

№ 2/404/6279/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення 598 гривень 20 копійки,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 598 гривень 20 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що відповідачка має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини записані зі слів матері. У зв*язку з цим відповідачці за її особистою заявою з 01 серпня 2003 року була призначена державна допомога, як одинокій матері. За період з 01 серпня 2003 року по 31 липня 2011 року відповідачці допомоги було виплачено у загальній сумі 14.573 гривень 07 копійок. 18 липня 2011 року до Управління з заявою звернулась ОСОБА_3, яка повідомила, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 травня 2011 року відповідачка була позбавлена батьківських прав стосовно своєї доньки Оасани, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що вона, ОСОБА_3, призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_2. Відповідачці виплату допомоги було припинено з 01 червня 2011 року. Однак вказану допомогу відповідачка отримала за червень та липень 2011 року. Тому відповідачці надмір було виплачено 598 гривень 20 копійок, які добровільно виплачувати не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачці була призначена державна допомога, як одинокій матері. Також у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка була ознайомлена про порядок та виплату їй вказаної допомоги.

У судовому засіданні також було встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 травня 2011 року відповідачка була позбавлена батьківських прав. Стосовно позбавлення батьківських прав відповідачка позивачу не повідомила та продовжувала отримувати допомогу на дитину, як одинока мати.

Тому відповідачці в період з 01 червня по 31 липня 2011 року надмір було виплачено 598 гривень 20 копійок державних коштів, які добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги тяжкий матеріальний стан відповідачки та вважає за можливе судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.,ст.1166, 1193 ЦК України, ст.,ст.6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення 598 гривень 20 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 3, Банк одержувача ГУДКУ Дніпропетровскої області, м. Дніпродзержинськ, розрахунковий рахунок 35419022006530, код ЄДРПОУ 03192520, МФО 805012, --- 598 гривень 20 копійок.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /

Часті запитання

Який тип судового документу № 61646885 ?

Документ № 61646885 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61646885 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 61646885 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61646885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61646885, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 61646885, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61646885 refers to case No. 2-2285/11

This decision relates to case No. 2-2285/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61646884
Next document : 61646886