№ 6164657, 19.06.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №3-3780/09/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2009р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Трест Житлобуд-1», мешкає: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.09р. в ході перевірки ВАТ «Трест Житлобуд-1» за адресою: м. Харків, вул. Артема, 43, юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 43, код 01270285, виявлено факти порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2008р. – 31.12.2008р., що привело до заниження: податку на прибуток у сумі 41078 грн. у тому числі за 1 квартал 2008р. у сумі 26340 грн., за півріччя 2008р. у сумі 30325 грн., за 3 квартал 2008р. у сумі 35230 грн., за 2008р. у сумі 41078 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 92978 грн., у тому числі за жовтень 2008р. у сумі 92978 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 2002,50 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №3469/23-506/01270285 від 21.05.09р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1, п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.97р. із змінами та доповненнями, п.1.8 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. №889-1У зі змінами та доповненнями; п.п.7.4.1, п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями; п.1 ст.14 розділу 4 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.92 №13-92 із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав, і суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, 36 ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Згідно зі ст.36 КпАП України остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення..

СУДДЯ

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.