Справа № 171/1533/16-а
2-а/171/39/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,
встановила:
Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
постановила:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.
Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27 жовтня 2016 року.
Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.
Розгляд справи призначити на 07.12.2016 року о 13-30 год. В судове засідання викликати сторони.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 61646489, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 171/1533/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: