Справа № 167/772/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Провадження № 22-ц/773/1378/16 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Матвійчук Л.В., Шевчук Л.Я.,
секретар Черняк О.В.,
з участю з участю представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області, державного підприємства "Сетам", треті особи на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Банк фінанси та кредит", ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна за апеляційною скаргою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року про забезпечення позову,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року про забезпечення позову в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 61645397, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 167/772/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: