Справа № 466/7358/15-ц Провадження №22-ц/773/1292/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и л а :
При поданні представником відповідача ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року в даній справі не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, подаючи зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, в поданій апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено первісний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове рішення, яким задоволити зустрічний позов ОСОБА_2
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги представнику відповідача ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої представником відповідача ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 13 липня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору або документ, який підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового зборунадати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61645385, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/7358/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: