Decision № 6164529, 03.06.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.06.2009
Case No.
2-252
Document №
6164529
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-252/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 17861,21 грн. В позові позивач посилається на те, що 21.10.2004 року між сторонами по справі було укладено договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 250,85 грн. у вигляді непоновлювальної кредитної лінії для купівлі автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії у розмірі 0,41% з кінчевим терміном повернення 19.10.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з “21” по “27” число. Кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 518,28 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, винагороди.

Далі позивач зазначив, що згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договорм належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.01.2009 року має заборгованість 17 861,21 грн., яка складається з наступного: 6 890,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5 722,83 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 909,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4338,30 грн. - заборгованість з пені. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 861,21 грн., судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в забезпечення позову накласти арешт на предмет застави автомобіль.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду письмову заяву з клопотаннямрозглянути справу без їх участі, прохає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, за адресою зазначенною в позовній заяві не проживає згідно повідомлення поштового відділення про розгляд справи та виклик до суду повідомлений в газеті “Запорізька правда” від 26.05.2009 року. Справа розглянута без його участі за останнім відомим місцем проживання відповідача письмово підтвердженним довідкою Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області № 37/3069 від 10.04.2009 року, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує

2.

представник позивача.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 21.10.2004 року між сторонами по справі було укладено договір № НОМЕР_1 ( а. с. 9-10), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 250,85 грн. у вигляді непоновлювальної кредитної лінії для купівлі автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії у розмірі 0,41 % з кінчевим терміном повернення 19.10.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з “21” по “27” число. Кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 518,28 грн. для погашення заборгованості за кредиом, відсотками, винагороди.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між сторонами було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до розрахунка позивача, відповідач має заборгованість на 26.01.2009 р. - 17 861,21 грн., яка складається з наступного: 6 890,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5 722,83 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 909,28 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 338,30 грн., - заборгованість з пені, а всього 17 861,21 грн. ( сімнадцять тисяч вісвмсот шістдесят один грн, 21 коп.) (а.с.17).

Доказів того, що кредит відповідачем повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам.

Крім того підлягає задоволенню клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки згідно договору застави рухомого майна (а.с.6-8) відповідач надав у заставу автомобіль ЗАЗ, модель 110217, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 і неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 110 п. 9, 151-153, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, п. п. 1 - 6 кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.10.2004 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.10.2004 року та стягнення заборгованості в сумі 17861,21грн. задовольнити.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 21.10.2004 року укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного овариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, р/р 29092829003111 в Запорізькому РУ Приватбанка, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1, прострочену заборгованість по тілу кредиту 6890,8 грн. ,заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5722,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 909,28 грн., заборгованість з пені 4338,3 грн, а всього 17861,21 коп., а також 178,61 грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення (р/р 64993919400001).

Накласти арешт на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель 110217, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер: АР

3.

НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 09.06.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-252/2009 р.

Вступна і резолютивна частина

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 110 п. 9, 151-153, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, п. п. 1 - 6 кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.10.2004 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.10.2004 року та стягнення заборгованості в сумі 17861,21грн. задовольнити.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 21.10.2004 року укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного овариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, р/р 29092829003111 в Запорізькому РУ Приватбанка, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1, прострочену заборгованість по тілу кредиту 6890,8 грн. ,заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5722,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 909,28 грн., заборгованість з пені 4338,3 грн, а всього 17861,21 коп., а також 178,61 грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення (р/р 64993919400001).

Накласти арешт на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель 110217, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 09.06.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6164529 ?

Документ № 6164529 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6164529 ?

Дата ухвалення - 03.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6164529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6164529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6164529, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6164529, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6164529 refers to case No. 2-252

This decision relates to case No. 2-252. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6137313
Next document : 6165113