Court ruling № 61644916, 26.09.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1039/16-ц

Провадження № 2/161/1297/16

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Козак О.А

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЖКП №7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про відвід судді Кихтюка Р.М. у звязку з тим, що 14.08.2012 року під його головуванням було надано дозвіл на примусове психіатричне обстеження особи, яка є здоровою людиною. Даний факт, на її думку, не викликає довіри до судді. У звязку з цим просить відвести суддю від її розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є будь-які обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що відповідачем зазначені мотиви та обґрунтування у заяві про відвід судді є безпідставними та надуманими, то суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

При цьому, на думку суду, розгляд іншої справи, по якій судом ухвалено рішення не на користь однієї із сторін, не є беззаперечною підставою для його відводу і не може свідчити про необєктивність чи неупередженість судді при слуханні справи .

На підставі наведеного, керуючись ст.20, 27 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про відвід судді Кихтюка Р.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк