Decision № 6164481, 09.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/12209.06.09 За позовом Прокуратури Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна,

приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті

Києві ради

до Приватного підприємства «Біг Бой Клаб»

про стягнення 115641,80 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Лут Є.О.

Від відповідача не зявився

Від прокуратури не зявився

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про стягнення з Приватного підприємства «Біг Бой Клаб», відповідача у справі, заборгованості за користування орендованим приміщенням в сумі 115641,80 грн.

Представники відповідача та прокуратури вдруге в судове засідання не зявилися, ніяких заяв, клопотань до суду не подали та не надіслали.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

25.08.2006 між сторонами було укладено договір № 182/612 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до умов даного договору відповідачу було надане в тимчасове платне користування нежиле приміщення загальною площею 189,1 кв.м. в будинку № 10 по вул. Артема в місті Києві.

Пунктом 6.2 договору встановлено строк дії договору оренди по 03.08.2007.

Відповідно до п.6.3 договору після закінчення строку дії договору оренди орендоване приміщення має бути звільнено і передано орендодавцю за актом протягом трьох днів, а в разі користування обєктом оренди після припинення дії даного договору, орендар зобовязаний вносити плату за час фактичного користування приміщенням до передачі його за актом орендодавцю в розмірі орендної плати.

Як свідчать матеріали справи позивачем надсилалась відповідачеві заява від 08.08.2007 № 7/9-200004/58 про припинення терміну дії договору оренди та відмову від його продовження.

Всупереч вищевикладеному відповідач вищевикладене приміщення звільнив лише 01.09.2009 про що свідчить акт прийому-передачі.

Отже, як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем рахується борг за період з 01.01.2008 по 31.01.2009 в сумі 115641,80 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», однією із істотних умов договору оренди та основним обовязком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням індексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено, що орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Крім того, п.2.2. договору передбачено, що орендар зобовязаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі, незалежно від наслідків господарської діяльності.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Біг Бой Клаб»(м. Київ, вул. Гарматна, 26/2; рахунок № 26000289157001 в АКБ «Приватбанк»; МФО 320649; код 3040462) на користь Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (м. Київ, бул. Шевченка, 26/4; рахунок № 35427003002508 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 21532540) 115641 (сто пятнадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 80 коп. основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємства «Біг Бой Клаб»(м. Київ, вул.. Гарматна, 26/2; рахунок № 26000289157001 в АКБ «Приватбанк»; МФО 320649; код 3040462) в доход державного бюджету 1156 (одна тисяча сто пятдесят шість) грн. 42 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства «Біг Бой Клаб»(м. Київ, вул. Гарматна, 26/2; рахунок № 26000289157001 в АКБ «Приватбанк»; МФО 320649; код 3040462) до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.О.Домнічева