Справа № 235/5592/16-ц Провадження № 2/235/2542/16
УХВАЛА
про витребування доказів
29 вересня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого: Данилів С.В.,
за участю секретаря: Григор"єва С.В.,
без участі сторін,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Фіалка» про стягнення заборгованості по договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Малого приватного підприємства «Фіалка» про стягнення заборгованості по договору оренди землі.
Представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про витребування з Малого приватного підприємства «Фіалка» належним чином завіреного договору оренди землі, який укладений між МПП «Фіалка» та ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1422755300:08:000:0288, що необхідно для вирішення справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі письмових доказів.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ураховуючи підстави та предмет позову, а також те, що самостійно отримати зазначені письмові докази позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Малого приватного підприємства «Фіалка» належним чином завірену копію договору оренди землі, який укладений між МПП «Фіалка» та ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1422755300:08:000:0288.
Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду строком до 09 год.00 хв. 18 жовтня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя: С.В. Данилів
The court decision No. 61641413, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/5592/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: