Court ruling № 61640798, 30.09.2016, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6/742/149/16

Єдиний унікальний № 742/483/16-ц

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1ПА. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавчий лист виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прилуцька» на користь ОСОБА_2 2344,60 грн, а Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22 січня 2016 зареєстровано припинення юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прилуцька», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-С», код ЄДРПОУ 31522243, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки вказані правовідносини передбачають правонаступництво, тому заступник начальника Прилуцького міськрайонного відділу ДВС і просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявився, але надав до суду заяву в якій просить суд закрити провадження по даній справі.

Сторони також не зявилися в судове засідання хоча були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову заявника від позову по справі за заявою заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1ПА. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та закрити провадження по даній справі, оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і не порушують права сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 205,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - закрити провадженням, в звязку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.