УХВАЛА
про відкриття провадження №2-а/751/358/16 у справі № 751/9427/16-а
30 вересня 2016 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.
Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.
Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
В судове засідання викликати:
1. Позивача;
2. Представника відповідача;
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 61640742, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/9427/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: