Court ruling № 61640527, 28.09.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/3125/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/89/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 24

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Сибільової Л. О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору про користування електричною енергією

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зобов'язання укласти договір щодо надання послуг з електропостачання, стягнення 5000 грн. моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили укласти з ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" договір про користування електричною енергією для населення № 122128711.

В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили укласти з ОСОБА_2 договір про користування електричною енергією для населення, зобовязавши ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" зазначити показники лічильника, що знаходиться в житловому будинку по вул. Санжаревського, 11 в м. Конотопі, на час укладання договору, зазначити в договорі про користування електричною енергією для населення соціальний статус ОСОБА_2: інвалід І групи категорії А, учасник Великої Вітчизняної війни, вдова інваліда І групи категорії В Великої Вітчизняної війни, пенсіонера «За особливі заслуги перед Україною», вилучити з п. 17 проекту договору фразу «Заборгованість на 18.06.2015 становить 171,31 грн».

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" в дохід держави 139 грн. 20 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2015 року у частині задоволення позовів ПАТ «Сумитеплоенерго» та ОСОБА_2 про зобовязання до укладення договору споживання електричної енергії скасовано та у задоволенні цих позовів відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

19 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення рішення в даній цивільній справі, яким роз'яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2016 року, а саме: відповідачці не зрозуміло в якій саме частині рішення суду залишено без змін, чи погодився суд апеляційної інстанції із рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, присутність яких є необовязковою.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Для вирішення заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення у даній справі, призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 жовтня 2016 року на 10-годину 30 хв. з повідомленням:

позивача - ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» (а.с.121);

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 121).

Копію заяви про роз'яснення рішення направити позивачу (а.с.121).

Головуючий -

Судді -