Decision № 61638828, 30.09.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1462/16-ц

Провадження № 2/477/924/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини його доходів та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 4 частини його доходів щомісяця, до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що їх з відповідачем діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги тривалий час на утримання дітей не надає, тому вона звернулася до суду із цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у зазначеному нею розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача 1/ 2 частину його доходу на утримання їх дітей. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Згідно письмових заперечень відповідача ОСОБА_2, останній просив про розгляд справи за його відсутності та, при визначенні судом розміру аліментів, просив врахувати його незадовільний стан здоровя (цукровий діабет ІІ-го ступеню), що потребує витрат на лікування та профілактику, а також необхідністю надання догляду та лікування його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому не вказав щодо визнання чи відхилення заявлених вимог, не послався на суму аліментів, яку вважає можливим стягнення з нього та достатньою для утримання його дітей.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-8).

За даними Калинівської сільської ради, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкають біля матері та перебувають на її утриманні (а.с. 11-12).

За положеннями ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184цього Кодексу (тобто стягнення аліментів у твердій грошовій сумі).

Як вказує відповідач, він має захворювання на цукровий діабет ІІ ступеню, (а.с. 21), в той же час з наданої копії запису лікарняної картки слідує, що такий діагноз мав місце ще у 2010 році, а на підтвердження наявності нині такого захворювання, відповідачем відповідних доказів суду не надано.

Щодо посилань відповідача на забезпечення ним лікування та догляду пристарілої матері ОСОБА_5, то надана ним довідка про проживання із матірю, не є підтвердженням його посилань щодо перебування матері на його утриманні.

Аргументи відповідача про проживання дітей у період з 2011 по червень 2016 року із ним, не дають підстав для звільнення його від обовязку з їх утримання.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, приймаючи до уваги, обовязок обох батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, матеріальне становище дітей та сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі 1/ 2 частини усіх видів його доходу, що сприятиме забезпеченню належних умов утримання дітей.

Відносно посилань відповідача щодо обовязку обох батьків по утриманню своїх дітей, то такі дійсно відповідають положенням закону та моральним засадам, та визначаючи розмір аліментів як 1/2 частину від доходу відповідача, суд перш за все керувався інтересами дітей та фактичними обґрунтованими потребами в здоровому харчуванні, одязі, освіті, лікуванні, дозвіллі.

Згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/ 2 (одної другої) частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 серпня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенова