Decision № 6163880, 05.06.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.06.2009
Case No.
05/1285
Document №
6163880
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2009 р. Справа № 05/1285

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Якимчука Ю.В. - за довіреністю;

третя особа: Глущенка О.М. - за довіреністю;

третя особа: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області , за участю третіх осіб: ДП "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад", Міністерство промислової політики України

про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 (далі за текстом позивач) заявила позов до регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (далі за текстом відповідач), за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" та Міністерство промислової політики України, про зобов"язання відповідача укласти договір оренди нежитлового приміщення, а саме: кабінету №107, площею 17,33 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького,59.

Представник третьої особи - Міністерства промислової політики України, в судове засідання не з"явився. Міністерством подано суду заперечення на позовну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника Міністерства промислової політики України.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа - ДП "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад", позов не визнали, свої заперечення виклали у запереченні на позов, їх представники заперечення на позов в судовому засіданні підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Медико - санітарна частина НВК "Фотоприлад" - є закладом охорони здоров"я зі статусом юридичної особи, яка підпорядкована відділу охорони здоров"я виконавчого комітету Черкаської міської ради та не являється структурним підрозділом ДП НВК "Фотоприлад".

Семиповерхова будівля по вул. Б.Вишневецького,59, яка використовується МСЧ НВК "Фотоприлад", побудована за державні кошти у 1985 році. Забудовником вказаної будівлі було ДП НВК "Фотоприлад", на балансі якого будівля знаходиться на даний час. Поліклініка використовується для обслуговування працівників ДП НВК "Фотоприлад" та для надання медичних послуг населенню міста, тому її було надано в безкоштовне використання міському управлінню здоров"я, яке укомплектувало штат поліклініки.

Документально користування будівлею поліклініки оформлено договорами, які не передбачали плати за її користування. Останній діючий договір укладено 08.09.2004. За вказаним договором адміністрація МСЧ НВК "Фотоприлад" не була наділена правом передачі в оренду приміщень поліклініки третім особам.

Відповідно до ч.2 ст.73 ГК України орган державної влади, до сфери управління якого входить підприємство, є представником власника і виконує його функції у межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

ДП НВК "Фотоприлад" відноситься до державної форми власності та до сфери управління Міністерства промислової політики України.

Згідно з Положенням про Міністерство промислової політики України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1538 від 02.11.2006, Міністерство здійснює відповідно до законодавства функції з управління об"єктами державної власності, що належать до сфери його управління, сприяє створенню нових організаційних форм підприємництва та бере участь у розробленні механізмів структурної перебудови у промисловому секторі економіки, реалізує державну політику у сфері функціонування і розвитку оборонно-промислового комплексу з метою забезпечення національних інтересів України.

В судовому засіданні встановлено, що Міністерство промислової політики України, ДП НВК "Фотоприлад" та регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області договорів оренди з позивачем не укладали, дозволу на передачу в оренду кабінету №107 позивач не отримувала, орендна плата балансоутримувачу позивачем не сплачувалась.

Позивач стверджує, що відповідно до абзацу 4 ч.3 ст.9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" вона отримала згоду Міністерства промислової політики України, оскільки протягом 15 днів після надання проекту договору оренди та доданих до нього матеріалів, Міністерство своїх висновків щодо умов договору не надало, тому укладення договору вважається погодженим.

Суд не може погодитись з таким твердженням позивача, оскільки таке погодження стосується договорів оренди в яких орендарями є бюджетні установи.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" об"єкти державної власності, що мають загальнодержавне значення і не підлягають приватизації відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про приватизацію державного майна", не можуть бути об"єктами оренди.

В переліку об"єктів Черкаської області, що не підлягають приватизації міститься (14312329) ДП НВК "Фотоприлад", м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького,85.

Договір оренди від 01.01.2004, на який позивач посилається як на підставу використання кабінету №107 є незаконним, оскільки укладений з МСЧ НВК "Фотоприлад", яка не була наділена правом передачі в оренду приміщень поліклініки.

Згідно з ст. 73 Закону України "Про державний бюджет України на 2009" передача в оренду у 2009 році державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах, крім майна, що передається бюджетним установам, музеям та іншим, але такий вид діяльності як торгівля харчовими добавками, яким займається позивач, в цьому переліку відсутній.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя В.А.Швидкий

Рішення підписано 09.06.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 6163880 ?

Документ № 6163880 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6163880 ?

Дата ухвалення - 05.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6163880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6163880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6163880, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 6163880, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 6163880 refers to case No. 05/1285

This decision relates to case No. 05/1285. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6161398
Next document : 6167164