Справа № 747/375/15-ц Провадження № 22-ц/795/1966/2016Головуючий у I інстанції -Тіщенко Л. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.
Так, ухвалами апеляційного суду Чернігівської області від 20.01.2016 р., 23.06.2016 р., 10.08.2016 р. ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за її апеляційною скаргою на цю ж ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Отже у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: ОСОБА_2.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Вінгаль
The court decision No. 61638376, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 747/375/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: