Court ruling № 61638301, 28.09.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9345/16-к

Провадження №1-кс/751/2148/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 28 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

за участю слідчого Стрижак І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області Стрижак І.О. про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12014270180000604 від 22.05.2014, за фактами використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки законності отримання документів на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ламазяна Стьопи Бахшоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердження або ж спростування використання завідомо підроблених документів, встановлення істинних анкетних даних винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, проведення судово-почеркознавчої та портретної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів заяви про видачу паспорта громадянина України на імя Ламазяна Стьопи Бахшоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про реєстрацію громадянином України, документів, що підтверджують обставини, на підставі яких паспорт підлягав обміну, паспорта громадянина України, що підлягав обміну, та інших документів, на підставі яких 18.03.1993 Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області видано паспорт громадянина України серії VІІ-ЕЛ 621712 на імя Ламазяна Стьопи Бахшоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться в Бобровицькому РС УДМС в Чернігівській області за адресою: Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 28-А.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки документи, які вказані в клопотанні, містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області Стрижак І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять персональні дані особи, а саме: до оригіналів заяви про видачу паспорта громадянина України на імя на імя Ламазяна Стьопи Бахшоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про реєстрацію громадянином України, документів, що підтверджують обставини, на підставі яких паспорт підлягав обміну, паспорта громадянина України, що підлягав обміну, та інших документів, на підставі яких 18.03.1993 Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області видано паспорт громадянина України серії VІІ-ЕЛ 621712 на імя Ламазяна Стьопи Бахшоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться в Бобровицькому РС УДМС в Чернігівській області за адресою: Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 28-А, та можливість їх вилучення слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко